霍里：巴恩斯和莺歌无法担任球队顶薪球员，他们的作用仅限于carry两三场

霍里：巴恩斯和莺歌无法担任球队顶薪球员，他们的作用仅限于carry两三场为中心

在现代篮球的体系中，顶薪球员的标准无疑是球队成败的关键。无论是在NBA这样的顶级联赛，还是在全球范围内的其他联赛，球队的成功往往与其顶薪球员的表现息息相关。然而，随着球队战术的多样化和角色球员的不断崛起，是否每个签下顶薪合同的球员都能肩负起带领球队走向巅峰的责任，成为了一个值得讨论的问题。

以萨克拉门托国王队的哈里森·巴恩斯（Harrison Barnes）和新奥尔良鹈鹕队的布兰登·莺歌（Brandon Ingram）为例，他们都曾在职业生涯中获得过顶薪合同，但是否具备成为一支球队的顶薪球员，带领球队走向总冠军的能力，仍然是一个值得深思的问题。霍里（Robert Horry），这位曾多次为球队赢得总冠军的球员，显然对此有着独到的见解。

一、巴恩斯与莺歌的角色定位

在分析巴恩斯与莺歌能否担任顶薪球员之前，我们首先需要了解他们在各自球队中的角色与作用。巴恩斯和莺歌的打球风格和技能虽然各有不同，但有一个共同点，那就是他们都属于“二号球员”甚至“角色球员”的范畴。

巴恩斯的角色

哈里森·巴恩斯，曾是金州勇士队的关键球员之一，在2015年随队赢得了NBA总冠军。在勇士队时，他扮演的是一个稳定的得分手角色，虽然并不具备超级巨星的光环，但他的防守与三分球能力对于勇士的体系而言非常重要。然而，离开勇士后，巴恩斯加入萨克拉门托国王，成为球队的核心之一。尽管他在场上的表现十分稳定，但依旧未能展现出足够的能力带领球队走向更高的成就。

巴恩斯的技术特点使得他更适合扮演一个“第二得分手”的角色。尽管他具备一定的得分能力，但他并不像其他顶薪球员那样，能够在关键时刻通过个人能力彻底改变比赛走势。巴恩斯的比赛风格更加稳健，依赖于体系与队友的配合，而非单纯依靠个人的爆发力。因此，虽然他能够在某些场次中通过高效的得分帮助球队取胜，但他并不具备持续带领球队赢得比赛的能力。

莺歌的角色

布兰登·莺歌，作为新奥尔良鹈鹕队的主力球员之一，他的技术特点与巴恩斯有所不同。莺歌是一名极具天赋的得分手，拥有出色的进攻技巧，尤其是在突破和中距离投篮方面表现得尤为出色。自从成为鹈鹕的核心球员以来，莺歌的个人进攻得分能力逐渐成为球队进攻的重要依赖。然而，尽管莺歌在进攻端具备一定的威胁，但他在防守端的表现却相对较为薄弱，且在关键时刻的决策和表现仍然存在一定的波动性。

莺歌的打球风格更偏向于自由发挥，依靠自己的进攻技巧进行突破，但这也使得他在一定程度上缺乏在关键时刻控制比赛的能力。他的稳定性和领导能力仍然需要进一步提高。在一些比赛中，他能够凭借个人能力带领鹈鹕取胜，但在季后赛等高压环境下，莺歌是否能稳定发挥仍然是一个未知数。

二、顶薪球员的标准

那么，究竟什么样的球员才能担任一支球队的顶薪球员呢？在NBA，顶薪球员通常需要具备以下几个关键特点：

1. 统治力与影响力：顶薪球员需要具备改变比赛的能力，能够在关键时刻通过个人能力为球队带来胜利。这种统治力不仅仅体现在得分上，还包括防守、组织、以及在比赛中的精神领导力。

2. 持续性表现：顶薪球员需要在长时间内保持高水平的表现，而不是仅仅在某些比赛中爆发。稳定性对于顶薪球员至关重要。

3. 全能性与多面性：顶薪球员不仅仅是在单一方面的强者，他们往往具备多种技能，能够在不同的比赛情境中发挥作用。例如，能够在防守端起到关键作用，或是能够通过组织进攻带动全队。

4. 关键时刻的表现：顶薪球员需要在比赛的关键时刻做出决定性的贡献。无论是末节的得分，还是在加时赛中的防守，顶薪球员要能够肩负起责任，带领球队走向胜利。

三、巴恩斯与莺歌的局限性

从这些标准来看，巴恩斯和莺歌都存在一些显著的局限性，这也是霍里提出他们无法成为球队顶薪球员的原因。

巴恩斯的局限性

巴恩斯虽然在勇士队曾经获得过总冠军，并且在国王队也发挥着稳定的作用，但他并不具备顶薪球员所需要的统治力。巴恩斯的得分虽然稳定，但并不具备彻底改变比赛的能力。尤其是在关键时刻，巴恩斯的进攻表现往往会受到限制，他并不具备如其他顶级球员那样的个人爆发力。此外，巴恩斯的防守虽然还算稳健，但在面对超级球员时，他的防守质量也常常暴露出一些问题。

巴恩斯的特点使得他更适合扮演一种“角色球员”的身份，特别是在那些有其他超级球员撑场面的球队中，他可以作为一个得分手和防守者的存在，但若要作为球队的核心和顶薪球员，显然还缺少一定的说服力。

莺歌的局限性

莺歌的进攻能力无疑是他的亮点，但他的防守问题依然严重影响着他成为顶薪球员的可能性。作为一名拥有出色进攻技巧的球员，莺歌往往过于依赖个人突破和得分，在防守端和领导能力上却未能达到顶级球员的标准。更重要的是，莺歌在关键时刻的表现仍然不够稳定。在一些重要比赛中，他的表现时好时坏，这让他难以被认为是可以在季后赛中稳定输出的顶薪球员。

尽管莺歌具有极高的天赋和进攻潜力，但在球队真正需要他时，他是否能够承担起责任，成为球队领袖，仍然是个疑问。这也让他难以达到成为顶薪球员的标准。

四、结语

总的来说，霍里的观点并非毫无道理。巴恩斯和莺歌虽然在各自的球队中扮演着重要角色，并且具备一定的进攻能力，但从长期表现和关键时刻的能力来看，他们都未能达到成为球队顶薪球员的标准。在现代篮球中，顶薪球员不仅仅要具备出色的得分能力，还需要有稳定的发挥、全能的技巧以及在关键时刻能够挺身而出的决策和执行力。

在巴恩斯和莺歌的身上，我们看到了他们的潜力和优点，但也看到了他们的局限性。对于一支球队来说，顶薪球员不仅是得分机器，更是球队精神的领袖，是能够带领球队走向总冠军的核心人物。而巴恩斯和莺歌的作用，更多地还是集中在“carry两三场”的范畴，无法做到像杜兰特、詹姆斯、库里那样稳定而持续地支配比赛的进程。

因此，巴恩斯和莺歌或许可以作为球队的核心球员之一，承担重要角色，但要成为一支球队真正的顶薪球员，带领球队走向总冠军，显然他们还需要在多方面进行提升和完善。